Коментарі
Ikobryn _ 01.12.2008 10:48
"Бідні та нещасні" банки піднімають відсотки по кредитах так, щоб їхній чистий дохід в місяць становив не менше 15,6% (в доларах). Тобто, якщо у Вас відсоток по кредиту після підвищення становить 18,6%. То з них 15,6% - ЧИСТИЙ ПРИБУТОК банку!!!! Про які ризики можна говорити, якщо банки беруть кредити під 3%, а нам люб'язно пропонують майже 20% (мова про доларовий кредит під заставу). Інформація від управляючого відділення одного з найбільших банків в Україні.
0071 _ 30.11.2008 08:57
В умовах фінансово-економічної кризи, ЦІЛКОМ СПРАВЕДЛИВО, коли банківські установи, які надавали ВАЛЮТНІ КРЕДИТИ, повинні нести втрати, як і отримувач кредиту. Це стосується отримувачів кредиту, ЯК ФІЗИЧНИХ ТАК І ЮРИДИЧНИХ ОСІБ.
За таких умов, БАНК, ЯКИЙ НАДАВ ВАЛЮТНИЙ КРЕДИТ повинен у день погашення кредиту продати отримувачу кредиту суму валюти (для погашення кредиту) за національну валюти, по курсу Національного банку України, ЯКИЙ БУВ ЗАФІКСОВАНИЙ НА ЧАС ПІДПИСАННЯ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРУ.
Сьогодні Уряд Тимошенко отримав кредит від МВФ у сумі 16,5 млрд. доларів!
Першими отримає допомогу БАНКІВСЬКА СИСТЕМА УКРАЇНИ для надання кредитів у сфері промисловості.
Але, гроші отримані банківськими установами, через різні підставні фірми ВІДПРАВЛЯЮТЬСЯ У ОФШОРИ.
ТОБТО КОРУПЦІЯ У БАНКІВСЬКІЙ СИСТЕМІ ПРОЦВІТАЄ.
Сьогодні, дії Національний банк України по відношенню до НАЦІОНАЛЬНОЇ ВАЛЮТИ, Є- ЗЛОЧИННІ!
Вони приведуть до громадської непокори, до соціального вибуху та кровопролиття!
KHABIBULLIN _ 29.11.2008 19:52
Стаття дуже важлива
але коли фінкриза і грошей живих не вистачає у людей - яка різниця стара ставка чи нова.
людина брала кредит бо в країні була стабільність - ці ПОВАЖНІ кричали долар гавно, гривня цяця.
то про яку ставку. Банки також доклали зусиль до кризи і зараз і вчора і завжди будуть наживатись на людях.
Варто вже писати і обговорювати шляхи виходу коли гроші закінчаться, а вони вже скінчаються - і до біса їх стару чи нову ставку. Шукайте шляхи ОБОРОНИ майна, захисту від банкірів. Хай вони бояться думати про ваше майно і наряжаються на мирні домовленості, оскільки це явище невозвратів вже набирає масових обертів - І ВИНИ ПРОСТИХ ЛЮДЕЙ В ЦЬОМУ НЕМАЄ.
Варто цікавитись про можливості вже у фахівців із захисту боргів, і такі можливо десь є.
З повагою www.KHABIBULLIN.kiev.ua
matcik _ 28.11.2008 17:50
Только сегодня узнал, что можно было не подписывать новый график погашения кредита. Как вернуть прежние условия не представляю :(( У кого что получится пишите обязательно.
ledirina _ 27.11.2008 17:09
лично я начинаю рабочее утро с сайта НБУ - проверяю учетную ставку
ledirina _ 27.11.2008 17:07
Неофициальная информация: банки готовят базы данных по реализации залогового имущества. Так что не обольщайтесь по поводу выгодно/не выгодно. Банки свое вернут с торицей, а вот вы можете оказаться сами знаете где.
Рекомендую с банком бороться тем же известным 319 постановлением НБУ, где в п.2.3. написано: банки…. «…внесення до кредитного договору змін щодо вартості кредиту, що не відповідає змінам облікової ставки Національного банку України, кваліфікуватиметься як порушення вимог статті 49 Закону України “Про банки і банківську діяльність” із неухильним застосуванням адекватних заходів впливу.»
Art7 _ 27.11.2008 13:49
У меня долларовый кредит в ощаде, сначала написали письмо о повышении % поручителю (жене), чем довели ее до истерики, потом получил непосрдественно я, ссылась на 319 постанову НБУ получилось от банка отбиться, правда обещали предвзято относится и не давать никогда больше кредитов . Мой ответ Чемберлену принимать и регисторовать не захотели, один знакомый судья(который попал в такую же ситуацию) порекомендовал все-таки письменно подтвердить свой отказ от подписания допсоглашения, пришлось отправлять рекомендованным по почте. Следующий платеж пошел по договору (правда нехотя приняли гривны по курсу. Вот сегодня пришло новое письмо - другому поручителю, но текст тот же. Думаю, что если самостоятельно будут в выданных счетах на оплату повышать процент, оплачивать не ссылаясь на счет, а только на договор, если не будут принимать деньги, через другой банк или филию.
ПыСЫ Ощадбанк совсем офигел, хотел поднять ставку на 3,5 %
Ravick _ 27.11.2008 09:44
vitasyk
В принципе со многим согласен, но есть такой нюанс: все знают что не существует типового кредитного договора, потому предолженная схема точно что не является универсальной. Большинство договоров которые я встречал устанавливает повышенные проценты за просрочку выполнения основного обязательства. И касательно расторжения так же часто пишут, что расторгается договор только в части возврата кредита. В части начисления процентов договор продолжает действовать. Потому кроме 3% и инфляции будут присутствовать и другие, не самые приятные начисления.
Потому нужно идя в суд обязательно просить в обеспечение иска приостановить действие пункта о повышенных процентах. А если мы обжалуем письмо "как правочин" - то можно просить приостановить действие этого "правочина". В любом случае, нужно просить обеспечение, при чем если было отказано в нем один раз, нужно просить ещё и ещё пока не удовлетворят.
vitasyk _ 26.11.2008 22:20
якщо просто не заморочуватися з оскарження всіх і вся в цьому суді. позов банку по такій схемі ви затягнете десь на рік. (теоритично банк за цей час може донарахувати вам 3% річних і інфляцію за весь час просторочки - це може бути вищим процентів). Але будь-який розумний банківський юрист буде рекомендувати менеджменту укласти мирову угоду, якою боржник визнає борг і зобовязується сплачувати його в розстрочку.
п.с. але якщо у вас немає взагалі майна за яке варто боротися ніж те, яке куплене в кредит, то єдина задача продати це майно на першому етапі :)
п.п.с. теоретично розривати кредитні договори можна і самому ст.ст. ЦК України 593 + 598 + 652 +653 (правда з 652 трохи напряжно)
vitasyk _ 26.11.2008 22:14
так коли кредитний договір розірвано це ж дуже весело. Чого ж не зробити хід конем: з моменту припинення основного зобовязання (кредитний договір) припиняється застава. зобовязання за договорм припиняються внаслідок розірвання. СУПЕР. (залишилося твльки домовитися з нотаріусом щоб він вніс в реєстр запис про скасування зоборони відчуження, хоча це теж не проблема). Якщо комусь вдасться вирвати своє майно із застави і реалізувати, то далі взагалі весело: просто не платити, бо договір розірваний і тут почнеться судова карусель. банк подасть позов про стягнення основної суми боргу (без процентів) + інфляція + 3% річних. ця процедура займе 2 місяці по перешій інстанції. Якщо ви програли не журіться сміло подавайте апеляцію (всеодно держмито макс 850 грн.) і під час провадження по апеляції подавате окремий позов про визнання недійсним правочину банку про розірвання договору. новою справою зупиняєте провадження по старій справі (апеляції) до вирішення нової справи.
nihto74 _ 26.11.2008 19:57
Дуже цікава стаття і потрібні коментарі.
Маю питання: А наскільки часто люди вишрають таку тягагину з банком.
Велика вдячність Ravick і Alert - дійсно фахові коментарі, але просто для морального заспокоєння, цікава така статистика.
andersson _ 26.11.2008 17:31
Да, вот только если поручители не согласны на повышение % ставки, банк может требовать ДОСРОЧНОГО погашения кредита!!!!
tedir _ 26.11.2008 17:22
***сорри за дубль, сбойнула связь
tedir _ 26.11.2008 17:21
>Думаю пора прекращать гасить кредиты по кабальным условиям! только надо это делать массово!
И что? Как следствие, окончательный крах отечественной финансово-кредитной системы, гиперинфляция и прочие прелести разрушенной экономики? Спасибо, уже было. Думать надо, когда берешь кредиты в долларах, а зарплату получаешь в гривне.
tedir _ 26.11.2008 17:20
>Думаю пора прекращать гасить кредиты по кабальным условиям! только надо это делать массово!
И что? Как следствие, окончательный крах отечественной финансово-кредитной системы, гиперинфляция и прочие прелести разрушенной экономики? Спасибо, уже было. Думать надо, когда берешь кредиты в долларах, а зарплату получаешь в гривне.
Ravick _ 26.11.2008 15:33
NormanOst
Основания для иска найдут юристы. Могу только подсказать то, что на повержности: если дополнение подписано - нужно просить признать его недействительным (основания в статьях 229, 230, 233 - договор заключен вследствие ошибки, обмана или "під впливом тяжкої обставини"). Если не подписано - признание права на кредит под (к примеру) 12% годовых на основании кредитного договора без допсоглашения, или признание отсутствие у банка права повышать процент по кредиту (хозяйственный кодекс позволяет такое просить у суда, а потребитель является участником хоз отношений по его статье 2).
Ravick _ 26.11.2008 15:25
Alle
Хороший адвокат действительно стоит денег. Но если он действительно хорош, то либо он эти деньги отобьет, либо честно скажет что браться за дело не может ввиду его бесперспективности. И здесь каждый для себя решает: бороться вместе с адвокатом либо сдаваться самостоятельно.
Можно, конечно, и массово выходить на улицы под лозунгом "мы не можем платить". Но дадут ли эти акции желаемого результата? Возможно да, так как конкретный банк вряд ли будет готов к черному PR-у вокруг своего имени, а отмазки в стиле "все так делают" в экране телевизора на общем фоне будут выглядеть не убедиттельно. ПИБ тоже начал уже потом делать какие-то ответные акции, но запомнился он нам совсем не ответками.
NormanOst _ 26.11.2008 15:17
Ravick
благодарю, мне необходимо хоть какое-то основание найти для иска, конечно совместно с юристами.
Всем удачи.
Alle _ 26.11.2008 15:08
Идти в суд - платить адвокату. И не только адвокату. А гарантии успеха - никакой. Платить адвокату - так тогда лучше безропотно гасить долг по кредиту на условиях банка(((
Alle _ 26.11.2008 15:06
Думаю пора прекращать гасить кредиты по кабальным условиям! только надо это делать массово!