Multiboss _ 23.11.2008 17:42

Доказ, що це не так www.multiboss.com
Доказ, що це не так www.multiboss.com
Доказ, що це не так www.multiboss.com
Доказ, що це не так www.multiboss.com
Доказ, що це не так www.multiboss.com
Доказ, що це не так www.multiboss.com
Доказ, що це не так www.multiboss.com
Доказ, що це не так www.multiboss.com

dima99 _ 18.11.2008 11:02

Попіарився "філософ"! ;)) У перервах між пянками та блудом... На ТБ вже не звуть от і доручив своїм гришкам тіпа розумні думки викласти... Моралізатор! Це ще форумчани про протези забули, ті що під кінець свго другого пришестя папієв і ко хотіли у інвалідів вкрасти.

ПС: А написів на футлярах таки не було! Їх же планували під вибори роздавати у листопаді ще, зрозуміло, що на кошти бюджету -2004 (які 60 років Перемоги?!) та поки гроші крутили - не встигли. Так що шестьоркам треба буде придумати для вибілювання шефа на форумах ще якусь відмазку!...

wanted _ 17.11.2008 15:55

Какое может быть доверие между народом и правителями в неофеодальном обществе??? Это категория демократического общества. Кто-то возьмется доказать, что у нас есть ВСЕ признаки (атрибуты) демократического общества? О чем тогда ля-ля?

_1959 _ 17.11.2008 15:17

Ми повинні докорінно змінити місце людини в діалозі з владою та бізнесом. З бізнесом традиційно його ведуть профспілки.
Тему підняв правильну, але не розвинув. З бізнесом - профспілки? Це що Соян з Ахметовим на лаві в дурнуватій раді? Він там їх підслухав? Чи в барі там же? Чи папік до цього часу думає, що він обранець і слуга народу? Шістка в клубі тимчасових інтересів олігархів. Сьогодні одним підставиться, завтра другим.
Стаття чистий піар, бо давно на екрані не піарився.

postskrip _ 17.11.2008 13:54

Действительно, для того ,чтобы государство нормально существовало, должно быть не только доверие народа к властям, которые выдвинули кандидатуры на высокие правительственные посты, но и доверие власти к народу, т.е. проявление заботы, благодарность за народное доверие и т.п. У нашего правительства такого нет, вот и имеем то ,что имеем: кризис - во всех сферах деятельности.

rombk _ 17.11.2008 13:06

- А хто це в нас використовуючи довіру людей і займаючи завдяки цій довірі високий пост міністра, крав в цих таки людей через бюджет гроші? Забули, думаєш, окуляри для ветеранів і ше багато чого? Доки отаке падло буде моралізаторствувати на публіці(не без шкурного інтересу для себе) - ніякої довіри не буде.

alot _ 16.11.2008 19:22

Криза спромоглася підняти багато нових питань. А попереду ще більше такого, чого б ніколи не намагалися обговорювати, вирішувати, шукати за часів розквіту. Особливо добре, коли кризу не засипають грошима (переважно копійками, як деякі нині привладні політики засипали очі пернсіонерам дрібними гривнями, що вже через місяць згоріли у інфляційній пічці), а піднімають пласти неекономічного, проте значно більш глибинного змісту.

gulya _ 16.11.2008 16:52

В 2006 году гражданин Бангладеш Мухаммад Юнус стал лауреатом Нобелевской премии. Мухаммад Юнус и его банк выдают микрокредиты беднякам, не требуя от них никаких финансовых или материальных гарантий. В его системе все построено на доверии, в процессе активно принимают участие общины. Участниками построенной системы стали миллионы беднейших жителей Бангладеш и уже многих других стран. Они сделали реальный шаг из нищеты. Первый кредит Юнуса был размером в 27$. Показательно, что Мухаммад Юнус получил премию не по экономике, а премию Мира. В его системе ВОЗВРАТ кредитов составляет 98,9%. Где наши банки с их залогами, поручительствами, реестрами и страшными службами безопасности. Вот что такое доверие и участие общины!

arslonga _ 16.11.2008 13:44

Не защищаю Папиева, как и регионалов вообще. Но давайте не будем сползать в неправду. Сам два года назад писал журналистское расследование на тему очков, потому и знаю историю вопроса. Когда оранжевые пришли к власти, оказалось, что на складах лежит около миллиона очков в футлярах с надписью: "Ветерану ВОВ от Виктора Фёдоровича Януковича - в ознаменование 60-летия Победы". Могла ли новая власть смириться с этой надписью? Тогда Томенко и Кириленко объявили, что очки похищены. И даже не догадались эти самые очки утилизировать. Через полтора года бело-голубые вернулись во власть - и очки чудесным образом нашлись. На тех же складах, в тех же футлярах. Суд даже обязал господ Томенко и Кириленко опровергнуть недостоверную информацию, что те и сделали в какой-то газете - между объявлениями о продаже старых "Жигулей" и колонкой некрологов. Вот и гуляет до сих пор версия о хищении очков Папиевым. Как в анекдоте - а теперь докажи, что твоя дочь не проститутка. Так что давайте говорить по сути

compositor _ 15.11.2008 23:40

Дійсно, криза довіри: ніхто не вірить, що папієв окуляри, а Янукович шапок не крав.

chkapu _ 15.11.2008 15:40

Пане Папієв, як там окуляри для мреців, га?

murzila30 _ 15.11.2008 15:31

Ребята! У меня знакомая в казино работает! рассказывала, что такого ублюдка игрока как Папиев еще не встречала! Бывший министр может за ночь проиграть $50 тыс., не устает на целый зал материть диллеров, снять проституток и издеваться над ими. А он нам тут "Українська криза: криза довіри" :)))) Кому доверять то, гоподин Папиев?!!! Вам??? :)))))))))))))))))))))))))

arslonga _ 15.11.2008 12:22

ну вот. Опять заказушники проснулись - те, которые сидят в офисах БЮТ и получают деньги за то, что "мочат" на форумах любого человека со здравым смыслом. Люди, вы что? Какие очки? Проснитесь? В судебном порядке установлено, что никто очки не воровал, а Коля Томенко просто выдумал историю. Вместе со Славиком Кириленко. Все очки на месте. Так что поздравляем, господа, соврамши. Лучше вчитайтесь в суть статьи. Единственная критика в адрес автора: а где конкретика? где предложения по внедрению? Апелляция к морально-этическим нормам без аргументационной базы - не есть хорошо

gulya _ 15.11.2008 02:38

Кроме регуляторов рынка есть еще очень мощные обратные связи, которые безжалостные, они бьют по обществу и его членам. Поэтому общество и должно стоять возле предпринимателя. Не как еще один регулятор, но как судья, судья не позитивного права, а права естественного, в котором действуют не столько законы и кодексы, а мораль и справедливость. Кризис (и мировой в первую очередь) показал, что, руководствуясь только экономическими законами, общество потребления обречено проходить через кризисы. Задача общества или менять парадигму (но она еще не сформулирована), или смягчать глубину таких кризисов.

gulya _ 15.11.2008 02:37

Посмотрел интересные комментарии по мировому кризису на телеканале "Совершенно секретно" - рекомендую. Почему важно общество, и здесь Папиев прав? У нас есть масса регуляторных институций, так почему квадратный метр в Киеве стоит дороже, чем в большинстве европейских столиц? За стоимость одной киевской квартиры можно купить две в Болгарии или в Египте на побережье? Да, строитель вам покажет все сметы, бизнес – законный, легальный, но легитимный ли он? Признает ли такой бизнес общество, где средняя зарплата 400 долларов? Это хорошо, что предприниматель стремиться к наибольшей выгоде, таков «экономический мотор». Но тогда не следует удивляться, что журналист нам начнет показывать откровенную «джинсу» и чернуху – это его бизнес. Не следует удивляться, что врач вместо лекарств эффективных будет втюхивать то, что подороже. Это уже его бизнес.

godo _ 15.11.2008 01:26

Откуда эти придурки выползают со своими "акцептами"? проснулся еще один

nicst _ 14.11.2008 22:08

Так сам автор статті приклав немало зусиль щоб підірвати довіру людей!!!
Пане Папієв: де безкоштовні окуляри для пенсіонерів?

navaho _ 14.11.2008 19:58

Щє б китайські окуляри вдягнув для солідності, та повчав довірі злодюжка.

gulya _ 14.11.2008 19:52

У нас в Украине, мы должны создать настоящее «говорящее» общество, в котором капиталист за свою работу получает признание респектабельности и легитимности своих капиталов, и эта респектабельность будет определяться не количеством комнат в Лондоне, яхт и самолетов, а количеством добрых дел. Если общество будет «молчать», то мы из одного кризиса (фальшивого пузыря) будем кочевать к другому.

gulya _ 14.11.2008 19:51

Деньги нужно направить на развитие общества, то что делается сейчас это вместо того чтобы дать деньги тем, кто их проживает, деньги снова дают тем, кто их прожигает. Интересные вещи читаю. Ходорковский пишет про кризис либерализма и «левый поворот». Сорос говорит об ответственности рейтинговых агентств. Философы призывают к возврату если не к пуританской морали, то уж точно к фундаментальному протестантизму, где ценятся успех и работа, но не роскошь. Японцы выделяют всему населению антикризисную помощь, но обращаются к богатым воздержаться от получения такой помощи. Это все относится больше к внеэкономической области, это апелляция к обществу. Когда на аукционе трусы очередной «звезды» продаются за деньги сопоставимые с бюджетом на здравоохранение африканской страны, то я не верю в перспективы такой глобальной экономики. Мы действительно имеем не столько экономический кризис, сколько кризис неформальных установок общества, в которых доминирует глянец, фетишизм и гламур.