jamap _ 07.11.2008 18:08

кредити ММФ ніколи не надаються для розвитку країни. Це - помилкова думка. Ними або забезпечується продовження короткотермінових позик, котрі західні кредитори надали і тепер вимагають їх повернути, або таки повертається частина і решта реструктуризується, продовжуючи їх термін.

В принципі кредити ММФ навіть не потрапляють до країни, котра їх просить, а відразу ідуть на рахунки кредиторів, погашаючи частину старого боргу, або просто виступають, як collateral для його реструктуризації.

Вони, як рятівний круг, виключно втримати країну на плаву у міжнародній банковій системі, забезпечуючи її ліквідність.

str_Kharkiv _ 07.11.2008 08:55

Слушно і вчасно.
Проте, від Міністра економіки (екс- чи діючий, не має значення - сьогодні екс, завтра може бути без цієї приставки)хотілося б почути більше. А саме, село і будівництво.
Не ціни налаштовувати треба для села, а будувати сільське господарство. Або погукати голяндців, арабів, чи євреїв, нехай навчать, як це робити. Сьогодні гріх на таких землях старцювати. Село не має техніки, не має технологій, не має зрозумілої економіки. Ось для чого потрібні кредити МВФ!
Державне житло - це знову стійло для робочої худоби. Сплата за житло не може перевищувати 25% зарплати сім'ї. І коли сім'я платить довго, житло повинно ставати власністю. Як в усьому світі. В державі, де зарплата 300 дол., житло не може коштувати 50 тис. дол. А за такі гроші його ще й не купиш. Потрібна наглядна і зрозуміла економіка житла.І індустрія, що її забезпечує. Ось для чого потрібні кредити МВФ!

mogouta _ 06.11.2008 14:58

Хм, і з якого дива кредит МВФ вважається швидкою допомогою в позитивному сенсі слова? Америкоси просто рятують свої активи, - як в анекдоті про Івана та Абрама. Іван позичив 100 рублів - щоб через місяць повернути 2000, і залишив в задаток свою сокиру. Абрам налив 100 грам і умовив Івана віддати зразу половину боргу - тобто 100 рублів. Іде Іван додому і дума: он як, без сокири, без грошей і 100 рубліві винен...
І криза в нас політична, бо олігархи догралися, що Ж... Але покінчити з паразитарної економікою вони не можуть, бо це ж самим себе...

Olegole _ 06.11.2008 13:01

Володимир Всеволодович, дуже приємно Вас читати. Можна сперечатися щодо наслідків для Заходу, Сходу та України (але це окрема тема для розмови). Імпонує Ваш погляд на реформування податкової системи.
Однак витрачати антикризові МВФ-вські гроші на оздоровлення економіки без розроблених і чітко визначених механізмів - це закопувати кошти в пісок. А нам ще віддавати їх потрібно буде. Простіше в металургії, де сформувалися потужні по нашим міркам бізнес-групи (тут можливо ефективно обійтися цільовими кредитами) і значно складніше у автодорі та с/г, де неоране поле для корупції. Державне будівництво житла - непоганий крок для підтримки зайнятості в галузі, однак добрий каталізатор для обвалу ринку нерухомості, що й так назріває. І знову ж таки, формуватиметься додаткова корупційна кормушка (різниця цін ринку і державного житла >= хабар)

rusbond _ 06.11.2008 11:00

Дуже розумний погляд! Підтримую!