ryaboshlyk _ 15.03.2010 10:28

Автор міг би погодитися з опонентами якщо б вони не били себе у груди які вони затяті борці за СОЦІАЛЬНУ ринкову економіку. А згідно цієї ідеології наймані працівники і власники є рівноправними партнерами і спільно ділять створений дохід. За ідеологією НЕСОЦІАЛЬНОЇ економіки працівники є худобою яку слід підтримувати у життєздатному стані. У нас немає навіть цього і населення вимирає.
Доки залишатимуться Стояни і Хари народ так і будуть дурити, що підвищення зарплати ще не на часі.

_kv _ 12.03.2010 12:27

Я далеко не экономист, но думаю, что в качестве критерия необходимо устанавливать уровень рентабельности производства для хозяина.

ledovv@gmail.com _ 09.03.2010 16:27

Не ожидал такой статьи от экономиста. От лидера профсоюзов - да, от марксиста - да. Но..
Мда..

Vlad_iz_Kharkova _ 02.03.2010 16:52

Приведенные автором данные не вполне достаточны, чтобы охарактеризовать ситуацию.
Прибыль по годам может подниматься и падать. Зарплата же так скакать не может. Следовало привести прибыль и дивиденды по годам.
ЧТо касается "непопулярных" мер для олигархов, вместо нормирования отношений прибыли и з/пл следовало давно перестать возвращать НДС при экспорте руды, как и чугуна, кокса, заготовки.
Дкмаю, автор не там ищет непопулярность.

grio _ 02.03.2010 14:31

1)пАРТІЯ Януковича налаштована тільки на ВЕЛИКИЙ КАПІТАЛ! А ви не знали? Тому всі заяви про підвищення життя простих людей -БРЕХНЯ!
2)Вже зараз у Брюселі Янек пожинає плоди свого рішення про під'йом соцстандартів! Бо гроші йому через це НЕ ДАЛИ!!!

SIM5 _ 02.03.2010 00:05

Если бы олигархи инвестировали такие прибыли в модернизацию, еще можно было бы как-то понять. но их интересуют толлько новые покупки. Дайте им еще рынок земли - еще 30 лет не будут ничего модернизировать. Или разорятся, или таки всё смогут скупить (если создадут канцлагерь за железным занавесом).