Коментарі — 7

AlexPP _ 20.07.2009 15:54

IP: 212.109.53.---

Авторе - Ви точнісінько повторюєте помилку Глушкова, а саме - абсолютно не враховуєте інтереси ЛЮДЕЙ.
Дійсно, за наявного рівня ІТ зробити таку систему ТЕХНІЧНО є цілком реально.
Але кому вона ПОТРІБНА ? Кому вона полегшить життя? Без зацікавлених осіб неможливе впровадження будь-якої системи - я в цій царині вже майже 20 років працюю і добре це знаю :-(
----
Не давай ничего людям..
Возми их ношу і неси вместе с ними, если тебе ето тоже приятно

Відповісти | З цитатою

slavav _ 07.07.2009 10:15

IP: 77.123.240.---

(продолжение 2)

3. Исходя из вышесказанного, можно с определенной долей уверенности предположить, что ситуации, когда "стандартные решения принимаются автоматически" , будут очень редким явлением. Скорее всего, решения по важным, жизненно значащим вопросам, будут принимать "компетентные экономисты, дежурящие за пультом". А современные "госчиновники - бюрократы" не достаточно компетентны? А почему?..

Тем не менее, думаю, что заниматься моделированием более эффективного экономического строя можно и нужно. Желательно только "не наступать на грабли" и избегать самонадеянности.

Хорошим источником по данной теме может послужить книга Фридриха фон Хайека "Пагубная самонадеянность" (http://schumpeter.ru/reading.php?book=pagub&id=7).

Успехов Вам, Ерхард!

Відповісти | З цитатою

slavav _ 07.07.2009 10:12

IP: 77.123.240.---

(продолжение 1)

2. Сокрытие информации и манипулирование ею "в корыстных целях" в условиях рыночной экономики - это только малая толика того, что реально происходит с информацией. Основная проблема с "централизованным сбором и обработкой" заключается в том, что информация НЕ СТАТИЧНА - и очень быстро изменяется во времени. Кроме того, информация по природе своей рефлексивна - то есть ситуация, когда некий факт становится известным, начинает существенно влиять на сам факт (пример - курс валют). Но самое главное - что для принятия решения (рыночного, экономического) используется в основном не сама информация, а то, КАК ее преимущественно оценивают или воспринимают. Надеюсь, то, что Вы писали о "миллиардах датчиков и терминалов " - это не чипы, встроенные в мозги сограждан? - Ок :)

>>>

Відповісти | З цитатою

slavav _ 07.07.2009 10:10

IP: 77.123.240.---

Да, тема стара как мир...

Еще Платон разрабатывал "справедливое государство", а Аристотель утверждал, что государство возможно только "на расстоянии слышимости голоса глашатая". Это было время рассвета греческих городов-государств. Затем Томас Мор моделировал "счастливых и удовлетворенных граждан" в своей Утопии. За ним последовали Сен-Симон, Руссо... и Оруэлл. Так что, возможно отчасти, и правы те, кто утверждают: "о чем бы ни писали наши современники - это уже написано древними греками" :)

Безусловно, Эрхард, Ваши побуждения благородны. Однако, как всегда, есть вопросы.

1. Вам - как радиоэлектронику - должен быть известен тезис о том, что управляющая система должна быть на порядок сложнее (мудрее, интеллектуальнее), чем управляемая. Вы собираетесь "управлять информацией", а ведь возможно, что это - "рояль бога".

Відповісти | З цитатою

verin _ 05.07.2009 23:55

IP: 92.249.126.---

Согласен полностью.
Над идеей автоматизированного контроля и эффективного управления государством работаю уже больше года.
Цикл статей по этой теме находится здесь http://h.ua/stories/85502/.

Відповісти | З цитатою

new_reader _ 03.07.2009 13:40

IP: 99.253.210.---

З якого лісу виліз цей футуролог? Краще жив би собі і далі в безгрошовому натуральному господарстві і поберіг би читачів від подібної маячні :) Сміх та й годі.

Відповісти | З цитатою

Nadoeli_vse _ 03.07.2009 10:09

IP: 92.49.202.---

Тут конечно не ген.план, но уже думают...
http://www.artc-alisa.ru/

Відповісти | З цитатою