slade7 _ 19.09.2008 19:53

Всё так подробно аргументировано и с цифрами. Было бы интересно послушать дискусию Ланового с апонентами Пинзеныком ,Соболевым и Терёхиным. У них мнение абсолютно противоположное они бы "зелёный" до 3 гривен дожали. Я думаю мы бы на шагь приблизились где популизм , а где практическая экономика.

агент007 _ 18.09.2008 17:59

МНОГА БУКАФ, НІАСІЛІЛ.

Украинка-2 _ 18.09.2008 16:33

Потом они свалят с баблом в теплые края, а кому будет принадлежать земля Ураины после деяний этих разумников, в том числе и Автора, товарища Ланового, одному черту известно. И что в эту землю потом зароют. Кстати и в шахты отработанные мона такого посливать, что даже в Лондоне чище будет. Кстати о Лондоне и самых дорогих домах в нем. Откуда бабки? Бля!

Украинка-2 _ 18.09.2008 16:22

Врядли это будет интересно даже автору статьи НО!
Не помню, какую полит силу он представлял на теледебатах
А по тому, что он заявляет о существенном впрыске гривни в конце 2007 в момент проведения внеочередных выборов в Раду для финансирования действующей на тот момент руководства Януковича видно что он оранжевый
В таком случае непонятно почему он критикует действия Тимошенки в 2008 году
Раз понимаешь нехрен трандеть
Работай
И
Какая разбалансированность экспорта и импорта?Тут вообще хитро замешано
А земелька (почва, черноземчик)? Это только формально "в ето" шановный президент наклав
Земля именно она идет на экспорт
Фигня, что не продается Зато дерибанится те на шару сдается в аренду сотнями га на 49 лет Потом ищут покупателя который потом в течение 49 лет рано или поздно станет реальным хозяином или перепродаст Когда дерибан закончится закон же о продаже земли заработает. Вот и источник теневых долларов, в том числе и у ВАЮ и иже кто длинным языком да по заднице Потом они св

Борода06 _ 18.09.2008 16:18

Проблема о которой автор не упомянул, но которая является причиной всего вышесказанного и в конце концов приведет нас к финансовому коллапсу в январе-феврале - следующая: ЮВТ полностью подчинила себе и своей борьбе за неограниченную власть все ресурсы и органы государства, включая НБУ . Поверьте, когда в обменниках будут стоять длинные очереди пытающихся спасти хоть что- либо из заработанного (вспомните кинохронику из Мексики. Аргентины и России 1998 г) наша "вождиня" найдет кого обвинить в полном обнищании населения. И ей снова поверят те кого она уже неоднократно обобрала. Результатом политического диктата в экономике всегда становилось только одно: полный крах. К сожалению, сейчас некому остановить развитие кризиса, и крах уже неизбежен.

правдолюб _ 18.09.2008 14:54

Мені теж сподобалось: Продолжение следует в конце статьи. А нужно ли продолжение? А что будем продолжать? Какой-то здоровой мысли заметить невозможно.

sima_sim _ 18.09.2008 14:30

правдолюбе: ОК, нехай моя репліка стосується тільки економічної освіти. Проте спеціалісти-економісти в Україні є (хоча їх і мало), і навіть серед учених старшого покоління. Звичайно, це ті, хто не закінчив свою освіту конспектуванням "Капіталу", а ті, хто продовжував навчатися самостійно, головним чином використовуючи західні джерела, коли вони стали доступними (а це вже близько 15 років тому - при бажанні можна було тричі ступінь магістра отримати!). Але автор статті цього не зробив, бо не вміє (не навчений?) думати, і тому намагаєтсья увіпхнути хаотично набрані ним із новин факти у рамки теорій, вивчених ним у совєтські часи. Тільки вони (факти), падонки, щось не дуже у ті рамки влазять, але автора то не обходить.
І ще ремарка: більш за все мені сподобалась здатність автора написати афігєнно великий текст і при цьому нічого конкретного не сказати. Бо так і не зрозуміло, якї дії НБУ та уряду він вважає наразі правильними. Хай живе радянська школа!

правдолюб _ 18.09.2008 13:38

Sima_sim, это Вы зря на украинскую систему высшего образования. С ликвидацией социализма, одна из наук оказалась совершенно отсталой, а именно экономика. Лановой учил экономическую теорию в разделе вредных капиталистических учений. Иными словами, сегодняшние академики и профессора украинской экономической школы не имеют даже приличного магистрского образования в экономике (неудивительно что у них нет публикаций в приличных изданиях!). Если бы серьезные экономисты воспитывались в Украине, Азаров никогда бы не стал министром финансов.

sima_sim _ 18.09.2008 13:27

Автор явно не розуміє елементарних речей. Наприклад, така теза: "Ми повинні рухатися до відкритої економіки, яка тільки й спроможна досягти своєї стабільності і дати сталість грошовій одиниці" (до речі, що таке "сталість"? Низька інфляція чи стабільний обмінний курс? Стабільний відносно якої валюти?).
По перше, українська економіка є надзвичайно відкритою - у нас зовнішня торгівля - більше 60% ВВП! По-друге, у відкритій економіці коливання валютних курсів набагато більші, ніж у частково закритій (подивіться на пару долар-євро впродовж цього року). Інфляція у відкритій економіці також більше залежить від зростання світових цін (а в цьому році воно значне, й інфляція "вище норми" в усьому світі). І подібні заперечення можна навести практично до кожної висловленої думки.
Ганьба українській системі вищої освіти, що випускає подібних докторів!

kpa _ 18.09.2008 12:12

Чесно говоря задолбали эти выдающиеся и блестящие экономисты. Основу США закладывали юристы, без всяких экономических теорий. Какая к черту рыночная экономика когда правовая система не обеспе5чивает элементарной защиты собственности и свободы (этим нужно заниматся) Можно трындеть о макроэкономических показателях, но извините, микроэкономические условия у нас и во всем мире разные. Кто вообще из наших балаболов-светогчей микроэкономикой занимался. А бухгалтерская отчетность которой нельзя верить? А запредельная монополизация всего и вся, а циничный грабеж каждого укаинца. Мля знатоки иностранных слов, спекулянты околонаучной риторикой

правдолюб _ 18.09.2008 11:28

Все пытался прочитать эту статью. Ясно, что написана статья украинскими экономистами, которые все еще пытаются доказать, что экономические процессы в Украине отличаются от тех, которые имеют во всем остальном мире. Рекомендую автору чаще читать статьи, написанные экономистами, а не политиками. Это статья манипулирует данными с какими-то своими политическими целями. Разве что количество регалий автора помогло опубликовать эту статью, хотя Экономическая Правда - это приложжение к политическому разделу Украинской Правды (далека от экономики другими словами). Ребята! Вашу Экономическая Правда можно переименовать в Заказную Экономическую Правду.

Andronik _ 18.09.2008 09:37

Варто ще додати, що в результаті такої "дедоларизації" відбувається фактична прив'язка курсу гривні до рубля (навіть недо євро), тобто до значно слабшої валюти. В сукупності, зважаючи на експансію російського капіталу, це виводить Україну на курс економічної колонії північного сусіда.

Ten _ 18.09.2008 00:39

Очень хорошая статья уважаемого экономиста! Только в КМ и НБУ, к сожалению, к этому никто не прислушается. Мы уже имеем курс 4,95 на межбанке, а ведь это было прогнозируемо! Когда у нас перестанут допускать к рулю авантюристов? Мы реально стоим на грани стагнации, но все молчат! Юля весело объявляет о победе над инфляцией, но рост производственных цен на лицо ( так что рано кричать о победе) и охлаждение экономики налицо! Мы рискуем получить в октябре-ноябре стагфляцию!!!

inner _ 17.09.2008 22:03

Прекрасна стаття, але запізніла. І не впливає на те, що відбулось. На ганебну політику, що не тягне за собою жодних наслідків для її організаторів